Rīgā, 2012. gada 5.jūnijā
Nr. 9/3 –
Saeimas Prezidijam
Saeimas Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumu 2012.gada 7.jūnija Saeimas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai komisijas sagatavoto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā”.
Juridiskā komisija lūdz minēto likumprojektu nodot tikai Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija.
Saskaņā ar Kārtības ruļļa 86.pantu Juridiskā komisija lūdz virzīt likumprojektu izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā.
Juridiskā komisija lūdz minēto likumprojektu atzīt par steidzamu.
Pielikumā: likumprojekts uz 2.lpp. un anotāciju uz 1.lpp.
Ar cieņu,
Juridiskās komisijas priekšsēdētāja I.Čepāne
Izdarīt Civilprocesa likumā (Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 1998, 23.nr.; 2001, 15.nr.; 2002, 24.nr.; 2003, 15.nr.; 2004, 6., 10., 14., 20.nr.; 2005, 7., 14.nr.; 2006, 1., 13., 20., 24.nr.; 2007, 3., 24.nr.; 2008, 13.nr.; 2009, 2., 6., 14.nr.; Latvijas Vēstnesis, 2009, 205.nr.; 2010, 166., 183., 206.nr.; 2011, 16., 95., 132., 148. nr.) šādus grozījumus:
1. 341.8 pantā:
papildināt trešo daļu pēc vārdiem „Lēmuma par administratora atcelšanu” ar vārdiem „pēc tā spēkā stāšanās”;
papildināt septīto daļu ar otro un trešo teikumu šādā redakcijā: ”Tiesas
papildināt pantu ar astoto, devīto un desmito daļu šādā redakcijā:
„(8) Apgabaltiesa, izskatot šā panta septītajā daļā minēto blakus sūdzību, ir tiesības:
1) atstāt lēmumu negrozītu, bet sūdzību noraidīt;
2) atcelt lēmumu un izlemt jautājumu pēc būtības.
(9) Šā panta astotajā daļā minētais
(10) Šā panta astotās daļas 1.punktā minētā lēmuma norakstu Apgabaltiesa nosūta Maksātnespējas administrācijai jauna administratora amata kandidāta ieteikšanai.”
2. 363.14 pantā:
papildināt trešo daļu pēc vārdiem „lēmumu par administratora atcelšanu” ar vārdiem „pēc lēmuma spēkā stāšanās”;
papildināt divpadsmito daļu ar otro un trešo teikumu šādā redakcijā: „Tiesas
papildināt pantu ar četrpadsmito, piecpadsmito un sešpadsmito daļu šādā redakcijā:
„(14) Apgabaltiesa, izskatot šā panta divpadsmitajā daļā minēto blakus sūdzību, ir tiesības:
1) atstāt lēmumu negrozītu, bet sūdzību noraidīt;
2) atcelt lēmumu un izlemt jautājumu pēc būtības.
(15) Šā panta četrpadsmitajā daļā minētais
(16) Šā panta četrpadsmitās daļas 1.punktā minētā lēmuma norakstu Apgabaltiesa nosūta Maksātnespējas administrācijai jauna administratora amata kandidāta ieteikšanai.”
3. 363.28 pantā:
papildināt trešo daļu pēc vārdiem „lēmumu par administratora atcelšanu” ar vārdiem „pēc lēmuma spēkā stāšanās”;
papildināt devīto daļu ar otro un trešo teikumu šādā redakcijā: „Tiesas
papildināt pantu ar vienpadsmito, divpadsmito un trīspadsmito daļu šādā redakcijā:
„(11) Apgabaltiesa, izskatot šā panta devītajā daļā minēto blakus sūdzību, ir tiesības:
1) atstāt lēmumu negrozītu, bet sūdzību noraidīt;
2) atcelt lēmumu un izlemt jautājumu pēc būtības.
(12) Šā panta vienpadsmitajā daļā minētais
(13) Šā panta vienpadsmitās daļas 1.punktā minētā lēmuma norakstu Apgabaltiesa nosūta Maksātnespējas administrācijai jauna administratora amata kandidāta ieteikšanai.”
4. Papildināt pārejas noteikumus ar 57.punktu šādā redakcijā:
„57.Administrators, kuru tiesa ar lēmumu ir atcēlusi no viņa pienākumu pildīšanas laika posmā no 2010.gada 1.novembra un līdz 2012.gada 1.jūlijam uz Maksātnespējas likuma 22.panta otrās daļas 7.punkta pamata, šo tiesas lēmumu var pārsūdzēt šā likuma 341.8 panta septītajā daļā, 363.14 panta divpadsmitajā daļā vai 363.28 panta devītajā daļā noteiktajā kārtībā līdz 2012.gada 11. jūlijam.”
Likums stājas spēkā 2012.gada 1.jūlijā.
1. Kādēļ likums ir vajadzīgs?
Ja administrators maksātnespējas procesa vai tiesiskās aizsardzības procesa (turpmāk – TAP) gaitā ir pārkāpis normatīvo aktu prasības, tiesai ir tiesības pieņemt lēmumu par administratora atcelšanu no konkrētā maksātnespējas procesa. Minētie tiesas pieņemtie lēmumi nav pārsūdzami. Līdz ar to administratoram nav dotas tiesības atspēkot tiesas nolēmumā norādītos faktus un tādējādi izvairīties no normatīvajos aktos norādītajām negatīvajām sekām, kas ir pietiekami nopietnas - tiesas lēmumi par atcelšanu ne tikai ietekmē administratora atkārtoti sertificēšanu, bet arī var būt par pamatu administratora sertifikāta darbības izbeigšanai, ja pēdējo divu sertifikāta darbības gadu laikā tiesa par normatīvo aktu pārkāpumiem ir divas reizes atcēlusi no pienākumu pildīšanas. Savukārt, ja tiesa konstatē, ka administrators ir ļaunprātīgi izmantojis savas pilnvaras, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 17.panta pirmās daļas 6.punktu, administratora sertifikāts ir jāizbeidz.
Ar likumprojektu administratoriem tiks nodrošinātas tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumu, ar kuriem tie atcelti no pienākumu pildīšanas par normatīvo aktu pārkāpumiem vai ļaunprātību tiesiskās aizsardzības procesos un maksātnespējas procesos. Tādējādi administratoriem būs tiesības izvairīties no normatīvajos aktos noteiktajām negatīvajām sekām, ja tiesas
2. Kāda var būt likuma ietekme uz sabiedrības un tautsaimniecības attīstību?
Nav ietekmes.
3. Kāda var būt likuma ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem?
Nav ietekmes.
4. Kāda var būt likuma ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu?
Nav ietekmes.
5. Kādām Latvijas starptautiskajām saistībām atbilst likumprojekts?
Nav attiecināms.
6. Kādas konsultācijas notikušas, sagatavojot likumprojektu?
Konsultācijas notika ar Tieslietu ministrijas, biedrības “Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administrator asociācija”, Valsts aģentūras „Maksātnespējas aģentūra” pārstāvjiem.
7. Kā tiks nodrošināta likuma izpilde?
Normatīvā akta izpilde tiks nodrošināta esošo institūciju funkciju ietvaros.
Oriģinālais dokumenta saturs
Oriģinālais dokumenta saturs